2025年3月27日传言，谷歌突然抽走了技术共享的梯子——这个统治移动互联网17年的巨人 ，可能要有步骤地 ，把安卓从开源转向闭源。
传闻如一颗重磅炸弹，在科技界掀起了轩然大波 。作为全球超过80%智能设备的底层支撑 ，安卓生态的任何变动都牵动着产业神经 。
争议主要集中在对消息的理解上 ，一方认为这个举动是安卓要闭源的前奏，手机厂商们的天要塌了 ，谷歌这就是冲着中国来的。
另一方是辟谣派 ，表示谷歌根本没有要闭源的意思，只是在节省开发成本，开源还会维持下去 ，说安卓要闭源是严重的造谣 。
而实际的答案是：这两方都有一部分说对了 ，但是都没完全说对 。安卓的确没有闭源，但逐渐封闭的趋势早就显而易见 ，从车机系统到智能手表 ，从工业设备到家用电器，数百万开发者或许很快会发现：
那个曾许诺“人人为我 ，我为人人 ”的开放世界 ，正在被改写成“人人为谷歌 ”的付费剧本。
一、鸡贼的谷歌，要钻“开源”的空子
传闻的源头 ，是一则来自海外科技媒体 Android Authority的报道 ，报道称谷歌计划做出重大调整，停止维护安卓开源项目（AOSP）的公开分支 ，将所有开发工作转移至内部分支 。
长期以来 ，谷歌同时维护着两个安卓主要分支：一个是面向公众开放的 “安卓开源项目分支 ”，也就是我们常说的AOSP（Android Open Source Project） 。这个分支任何人都能访问，众多开发者都是基于这个分支进行创新的 ，我们所说的“安卓是开源的 ” ，其实说的是这个开源分支，而不是整个安卓。
因为安卓还有另一个重要分支 ，就是谷歌内部使用的 “内部开发分支”。AOSP只提供基础功能和系统的框架 ，比如Wifi和蓝牙等链接协议等；内部开发分支则提供各种成熟的安卓组件和服务，比如音乐 、相机 、键盘、搜索 、地图 、Gmail等 。
技术上讲起来太复杂 ，你可以理解为毛坯房和精装修 。AOSP的图纸上 ，你可以添加不同材质的窗户和门，建筑不同结构的房子；而内部分支的图纸上 ，你就不光可以添加窗户 ，还能添加智能马桶，中央空调 ，水槽洗碗机……
AOSP是免费的开源分支 ，但谷歌的内部分支则是付费才能看到的，这些搜索、地图等谷歌移动服务（GMS）都是收费模组，给钱才能调用。
两个分支在一定程度上兼顾了开源与商业利益 ，而谷歌既要“开源好名声 ” ，又要“赚得盆满钵满 ”，付出的代价 ，就是需要投入大量人力物力 ，去维护两个分支的同步开发进度 。
比如很多看上去特别简单的功能，因为两个分支之间的冲突 ，常常需要谷歌 “打补丁”做修复才能合并代码 。
而这一次引起轩然大波的消息 ，就是谷歌决定以后只开发内部分支，不做AOSP的维护和实时的修复了。开发完一个内部大版本 ，再把源代码公开给你们 。
例如 ，在今年晚些时候计划发布的 Android 16，其源代码依旧会按惯例公开 ，但在Android 17发布之前 ，AOSP相关功能不会随着内部版本的开发进度得到调整了 。
你说它开没开源？开了。谷歌也明确强调，安卓不会成为闭源系统，仍会继续发布新安卓版本的源代码 。
但这个源开得有点鸡贼 。
就像一个菜谱 ，开源就是我把菜谱公布出来 ，所有人都可以拿去用，但条件是：只要你在这个菜谱上做了改良 ，你也必须得公开。
如果你改良得好 ，就会有很多人用，如果你改良的不到位 ，还会有很多人在你的基础上做新的改良 。而如果有一个大厨 ，对这个菜谱的改良很多，被采纳得也多 ，那么我们就说它贡献很大 ，这就是开源社区里的“贡献度”指标 。
举个例子，在安卓的开源分支里 ，华为的贡献度有相当长一段时间里都排在第一位 ，远超包括谷歌在内的其他开发者。
但如果谷歌只做内部开发，再公布版本发布，那么整个技术演进的过程就变成了黑盒 ，贡献度有时候都不好评判了。
以前的开源是群策群力 ，走的是群众智慧路线 。你是使用者，也是改良者 ，你能享受所有人的开发成果 ，所有人也都能享受你的开发成果，最终达成“人人为我 ，我为人人 ”的效果 。
现在的开源不好说了 ，有可能走的是谷歌白嫖群众智慧路线，你是使用者 ，也是改良者 ，但谷歌一个大版本发出来，所有人享受的都是谷歌的开发成果。很难讲最后是人人为我 ，还是人人为谷歌了 。
二 、温水煮青蛙式“封闭 ” ，谷歌早有预谋
开源的核心在于分享想法和成果，这个想法甚至未必是成熟的，但它可以由不同的人去完善 ，最终达到一个比较好的结果 ，并且所有人都能看到有谁在其中做了贡献，做了多大的贡献 。
但谷歌这一操作 ，有些事就多少有点变味了。
从影响上来看 ，手机厂商们的天，当然是塌不了的 ，但推演未来操作系统可能带来的进一步掣肘 ，也很难说有多乐观 。
这些厂商大多早就已与谷歌签订了各类授权合作协议 ，新政策不会影响他们获取最新的Android 源代码 ，进行系统更新与迭代的开发 ，C端用户用户在使用过程中也不会感受到明显的变化 。
但从长远来看，此次调整并非突发奇想 ，而是谷歌长达十五年战略的延续：
从2010年 ，谷歌在Google Play推出语音操作功能，并AOSP中停止了搜索功能的更新开始，这种策略就已经在实施了。那之后 ，相机 、音乐、键盘等一系列原先作为基础功能 ，在AOSP上更新的组件，纷纷被分割出来 ，更是一个信号 。
谷歌将开发力量全面转向内部分支 ，意味着这种策略的推行，达到了一个关键性的节点 。安卓已经从一个“开放的公共平台” ，变成了一个“受控的商业工具 ”。也许以后安卓还会“开源 ” ，但此开源就非彼开源了，谷歌的主导性会越来越强 ，厂商的自主性则会越来越弱 。大型厂商需要警惕对安卓的过分依赖 ，任由安卓这样下去，可能未来会被卡得非常难受 。
对安卓的脱敏和脱钩 ，寻求自主可控操作系统 ，实现操作系统的国产替代，已经到了必须提上日程的节点。
而比大型厂商更加迫切需要改变的，是普通开发者和中小硬件系统厂商。
由于开源代码要在 Android 大版本发布之后才公布 ，第三方开发者无法及时跟进系统的新特性 ，可用代码将始终滞后数周甚至数月 。这使得他们在开发过程中，制作出来的系统、软件 、功能存在很大的滞后性 ，难以满足市场快速变化的需求 ，开发成本也会相应上升 。
简而言之，过去依赖AOSP开发低价设备系统的厂商 ，比如各种录音笔 ，电视，可穿戴设备如眼镜 、手环、小家电等设备的厂商 ，将会面临巨大的生存压力 ，系统更新可能会断供，安全补丁可能会之后 ，产品竞争力和安全性 、稳定性都会大打折扣。
固然谷歌这次举动的实际影响范围暂时还有限 ，但也已经反映出了谷歌对未来的判断，和产业重心转移的趋势 。
当前这一调整，每年可为谷歌节省数千万美元的代码合并成本 。在如今竞争激烈的商业环境下 ，成本的降低意味着利润空间的提升 ，谷歌通过这种方式，能够将更多资源集中到更具商业价值的领域 ，这个领域就是AI。
通过将开发工具链内迁 ，谷歌迫使车机 、电视等硬件厂商付费接入内部开发分支 。这一策略也不新鲜，同样的故事早就上演过 。
我们以前专门写过 ，微软早年放任 Windows 盗版 ，以此获取庞大市场份额，等到中国对Windows产生了依赖 ，微软一招蓝屏 ，镰刀落下，就收割了个盆满钵满。
谷歌通过这种方式 ，进一步强化了对安卓生态系统的控制 ，将更多厂商纳入自己的商业体系中，实现商业利益的最大化 。而在安卓占据全球移动设备 80% 份额后，谷歌的研发重心已悄然转向 Gemini 等 AI 系统 。
在谷歌看来 ，移动操作系统已从曾经的增长引擎 ，转变为现金牛业务，走向相对封闭的策略 ，可有效提升存量业务的利润率。就像曾经互联网行业的巨头 ，在业务成熟后，通过调整策略 ，巩固自身优势 ，谷歌无疑在为迎接 AI 时代的到来做准备 。
